keskiviikko 3. kesäkuuta 2009
Käyttöliittymäpohdintaa, osa 2
Mietin mobiilisovellustani suunnitellessa mitä ilman käyttäjä pärjää. Ajattelin keskivertoa sukankuluttajaa, joka on lähtenyt ehkä tekemisen puutteen vuoksi selailemaan ja katselemaan mobiilivideoita. Lähtökohtana oli, että mobiili päätelaite ei ole käyttäjän pää työkalu nettivideoiden katseluun, vaan kotoa tai töistä löytyy luultavasti paremmin tarkoitukseen sopiva laite, kuten tietokone. Mobiilivideoita ei katsella tietokoneen ääressä istuessa. Mobiililta katselusovellukselta voidaan odottaa samaa toiminnallisuutta, mitä tietokoneella käytettävän sovelluksen ytimestä löytyy. Ydintoimintoja ovat mielestäni selailu, hakeminen ja katselu. Tietokonesovelluksessa noiden edellä mainittujen toimitojen ympärille on sitten lisätty vaikka arvostelujärjestelmä, kommentointimahdollisuus ja linkitysmahdollisuus. Mobiilisovelluksen kohdalla lisätoimintojen rakentamisessa pitää olla erittäin varoivainen, koska vaarana on että sovelluksen käyttö muuttuu liian hankalaksi. Toisaalta perustoimintojen on oltava siinä kunnossa, että käyttäjä ei joudu kärsimään niiden yksinkertaisuudesta. Yksi esimerkki tällaisesta liian kasuaalista suunnittelusta on YouTuben mobiilivideosovelluksen hakutulosten selailu. Hakutulokseen numero 500 pääsemiseksi on kahlattava tuloslistan läpi thumbnail kerrallaan.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Esimerkki on vähän huono, sillä todennäköisesti käyttäjä ei halua mennä hakutulokseen numero 500. Varmaankin helpompi vaihtoehto on vaan tarkentaa hakusanoja.
VastaaPoistaOlet oikeassa. Minusta näyttää siltä, että YouTube/Google on tehnyt selvän valinnan mobiilisovelluksensa suunnittelussa. Sitä ei ole tarkoitettu mihinkään vakavaan videoselailuun, vaan se on tarkoitettu juuri satunnaiseksi (casual) ajanvietteeksi. Siinä toteutuu se hyväksi havaittu filosofia (Ballard), että mobiilisovellus täydentää ja ehkä laajentaa tietokoneella käytettävää täyttä palvelua. Tarkoitus ei ole vain siirtää palvelua matkapuhelimeen kaikkine ominaisuuksineen. Haluan kiinnittää huomion suunnittelussa tehtyihin valintoihin. Toinen esimerkki on se, että YouTuben mobiilisovelluksessa videoiden koko kuvauskentän lukeminen ei onnistu. Nehän sisältävät usein linkkejä ja jotakin olennaista taustatietoa videosta. YouTube mobiilisovellus tarjoaa kuvauksesta vain pienen pätkän, joka päättyy kolmeen pisteeseen. Ehkä suunnittelufilosofia olisi toisenlainen, jos videot olisivat tarjolla ainoastaan mobiilisti. Käyttäjien tarpeet ovat toki erilaiset ja ne myös muuttuvat hitaasti, mutta varmasti. Tältä kannalta ajateltuna avoimeen lähdekoodiin perustuva kehitys olisi sopivaa. Jokin taho voisi tehdä esimerksi hc-käyttäjille sellaisen mobiilin videosovelluksen, jossa ei ole tingitty mistään. Normikäyttäjään se tuskin vetoaisi. Ehkä erilaisiin palvelutasoihin perustuvien ohjelmistoversioiden tarjoaminen toimisi myös mobiilimaailmassa (vrt. Windows Visto ja Windows Vistompi :)).
VastaaPoista